Testfotos mit dem Canon 70-200 L IS 2.8

Alle Bilder in der nicht optimal beleuchteten Halle mit ISO 1600, Blende 2.8, 1:250 sek und versch. Brennweiten. Nachbearbeitet mit Photoshop CS2

Zurück zur Startseite

Bild 1

Bild 2

Bild 3

Bild 4

Bild 5

Hier mal ein Beispiel meiner Nachbearbeitungsmethode


Bild 1 Original

Ein ziemlich dunkles unscharfes Bild, aus dem ich zunächst einen Ausschnitt (rote Markierung) mache, der letztendlich das wesentliche des Bildes zeigen soll

Bild 2 (Ausschnitt)

Den Ausschnitt habe ich mit dem Werkzeug Bild/Anpassen/Tiefen/Lichter (roter Pfeil) bearbeitet und im Tiefen/Lichter Fenster ein wenig mit den Schiebereglern gespielt, bis die Helligkeit/Kontrast mir zugesagt haben

Bild 3 (Ausschnitt)

Nun hat das Bild die Helligkeit, aber noch immer nicht die Schärfe die ich haben wollte....

Bild 4 (Ausschnitt)

...und bearbeite dann das Bild mit Neat Images einem so genannten Weichspüler und anschließend bearbeite ich das Bild mit Unscharf Maskieren mit der im Fenster zu sehenden Einstellung. Alle beschriebenen Einstellungen sind nur mein persönlicher Geschmack und können individuell gestaltet werden

Bild 5 (Ausschnitt)

Hier nun das fertige Bild. Ihr solltet es nun mit Bild 1 (oben) vergleichen und Eure Schlüsse ziehen

Brennweitenvergleich

Hier ein Versuch das gleiche Motiv vom gleichen Standort mit verschiedenen Brennweiten zu fotografieren!
Bei dem Motiv handelt es sich um die kleine Ostsee-Insel Ruden (immer in der Bildmitte), unweit der Nordspitze der Insel Usedom. Mein Standort war der Strand meines Heimatortes Freest
 

+		+		+
	Objektiv Canon 17-40 bei 17 mm		Objektiv Canon 17-40 bei 40 mm
	Objektiv Canon 70-200 bei 70 mm		Objektiv Canon 70-200 bei 200 mm
	Objektiv Wallimex 650-1300 bei 650 mm		Objektiv Wallimex 650-1300 bei 1300 mm

Die letzten beiden Bilder sind mit dem Wallimex 650/1300 mm entstanden. Dieses Objektiv ist, wenn überhaupt, nur für statische, d.h. feststehende Motive zu verwenden, weil eine umfangreiche Vorbereitung zum Aufbau eines entsprechendes Stativs mit extra angebrachter Objektivstütze nötig ist. Die Objektivstütze muss sein, weil die Stativhalterung an diesem Objektiv so weit vorne angebracht ist, dass, wenn das schwere Gehäuse der 1d Mark II N angebracht ist, die ganze Angelegenheit nach hinten schwenkt. Außerdem ist das Wallimex nicht besonders gut verarbeitet (bei dem Preis auch kein Wunder). Es klappert und wackelt an an vielen beweglichen Stellen, was sich z.B. bei ein wenig stärkerem Wind schon negativ auf die Aufnahme auswirken kann. Ich habe das Objektiv aus den vorgenannten Gründen nach 2 Tagen Test wieder zurück gegeben. Der tatsächliche Preis betrug ca. 240.- Euro

Hier eine weitere Vergleichsmöglichkeit mit verschiedenen Objektiven und Brennweiten.
Die 6 Aufnahmen wurden vom gleichen Standpunkt aus mit der Canon 1D Mark II N aufgenommen! Nähere Daten unter dem jeweiligen Foto:

 

Objektiv: Canon 17-40 L, Brennweite 17 mm		Objektiv: Canon 17-40 L, Brennweite 40 mm
Objektiv: Canon 70-200 L IS, Brennweite 70 mm		Objektiv: Canon 70-200 L IS, Brennweite 200 mm
Objektiv: Canon 500 L, Brennweite 500 mm		Objektiv: Canon 500 L und Kenko 1.4, Brennweite 700 mm

Und noch eine Vergleichsmöglichkeit mit verschiedenen Objektiven und Brennweiten.